Définir ce que vous comparez
Une comparaison GTA précise d’abord si le projet porte sur planning, présence enregistrée, déclaration d’activité ou données de paie.
Le matériel et les conditions d’usage font partie du fonctionnement. Une démonstration sur ordinateur ne prouve pas la qualité du parcours sur un poste partagé ou un téléphone de terrain. Les rôles de correction doivent être identifiés.
Une grille de preuves commune
| Exigence | Test attendu |
|---|---|
| Collecte | Tester l’équipement et un incident de connexion. |
| Écarts | Distinguer prévu, saisi et validé. |
| Transmission | Suivre la correction vers le destinataire suivant. |
Un scénario identique pour chaque candidat
Faites démontrer un oubli, une modification de planning et un changement de site. Comparez les droits, l’historique et la manière d’expliquer un compteur. Les fonctions de contrôle d’accès, si elles entrent dans le projet, doivent être évaluées séparément.
Des pistes documentaires, pas un classement
- Kelio : Piste à examiner pour le périmètre proposé, pas une équivalence garantie
- Combo : Piste à examiner pour le périmètre proposé, pas une équivalence garantie
- Skello : Piste à examiner pour le périmètre proposé, pas une équivalence garantie
Consultez le périmètre des fiches avant de demander une démonstration. La présence dans cette sélection ne prouve pas qu’une fonction est incluse dans tous les plans. Comparez ensuite le coût complet sur les mêmes populations.
Suivi après déploiement : Anomalies non résolues, temps de correction et écarts entre prévu et réalisé.
